债权转让合同纠纷 （2017）渝01民初553号
裁判要旨
首先，关于真实性问题，虽奎鹏公司在《债权转让协议》中加盖的公章与其在办理工商登记手续时提交材料上加盖的公章并不一致，但奎鹏公司在审理中认可曾签署了该份协议，故本院对该《债权转让协议》的真实性予以确认；虽许永梅在审理中仅举示了《债权转让通知书》的复印件，但大足区公路局在前次审理中认可曾签收了一份来自周梅风寄送的《债权转让通知书》，结合许永梅举示的快递投递流程记录单和奎鹏公司关于其曾制作了《债权转让通知书》的陈述，可以认定该份通知书的真实性。据此，本院对《债权转让协议》和《债权转让通知》的真实性均予以确认。大足区公路局关于债权转让不真实的意见不能成立，不予采纳。其次，关于效力问题。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。该条规定的“通知”应当适用民法关于意思表示的规定，其生效应采用意思表示的到达主义规则。本案中，根据审理查明的事实，奎鹏公司做出债权转让的意思表示后，该意思表示以《债权转让通知书》为载体通过周梅风的邮寄行为而到达大足区公路局，根据前述法律规定，奎鹏公司的债权转让应当发生通知的法律效力。虽该邮件的寄件人为周梅风
摘要
许永梅与重庆市大足区公路局债权转让合同纠纷一审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民初553号原告：许永梅，女，1972年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：王琴，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛祖明，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区公路局，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路281号，统一社会信用代码125001114506671361。法定代表人：韦大金，局长。委……