建设工程施工合同纠纷 （2018）闽0583民初10824号
裁判要旨
南安公路局扣减江西际洲公司相应的工程款1848889元，无事实和法律依据，本院不予支持，理由如下：1.南安公路局就诉争工程发布的《施工招标文件》及其与江西际洲公司签订的施工合同协议书及补充协议约定，质量标准为符合《公路工程质量检验评定标准》和《工程施工质量验收规范》合格标准，闽交建[2006]53号规定的标准仅作为是否达到省级补助的达标依据，不能作为工程质量合格与否的判定标准，诉争工程完工后，经施工单位、监理单位、设计单位、项目法人共同验收后，确认工程质量验收合格，并向江西际洲公司颁发了《公路工程（合同段）交工证书》，应认定诉争工程质量是符合合同约定的质量标准的，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款的规定，南安公路局应按合同约定支付工程款；2.本案施工合同是南安公路局作为一般民事主体与江西际洲公司依法设立的，合同当事人的法律地位应当是平等的，但南安公路局在合同履行过程中以案涉工程在省公路局抽检中存在多处不合格为由，以通知的形式对江西际洲公司作出处以184万元违约金的处理，却从未向江西际洲公司提供相应的检测报告，也未给予江西际洲公司救济的权利，双方法律地位明显不平等，违反了公
摘要
江西际洲建设工程集团有限公司与福建省泉州市公路局南安分局建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初10824号 原告（反诉被告）：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街**，统一社会信用代码：91361100741995690C。 法定代表人：陈波松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭明，该公司职员。 被告（反诉原告）：福建省泉州市公路局南安分局……