建设工程施工合同纠纷 （2018）粤06民终5221号
裁判要旨
南海道路管理处、中铁七局签订的施工合同是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的优良工程保障基金条款，实质是为以不同的工程质量等级对工程进行计价结算，中铁七局认为该保障基金属清退的保证金的主张一审法院不予采纳。就条款中判定工程质量等级标准，合同中并无具体适用的约定。南海道路管理处主张适用《公路工程质量检验评定标准》和《公路工程质量鉴定办法》的规定，中铁七局主张适用《公路工程质量检验评定标准》和《公路工程竣（交）工验收办法》的规定。三份文件均为原中华人民共和国交通部发布的规定或文件，《公路工程质量检验评定标准》仅有合格、不合格两个等级。《公路工程质量鉴定办法》中的一、质量鉴定要求（四）工程质量等级鉴定2.工程质量等级划分规定“合同段（建设项目）所含单位工程（合同段）均合格，且工程质量鉴定得分大于或等于90分，工程质量鉴定等级为优良；所含单位工程均合格，且得分大于或等于75分、小于90分，工程质量鉴定等级为合格；否则为不合格”，而《公路工程竣（交）工验收办法》第二十一条规定“竣工验收工程质量评分采取加权平均法计算，其中交工验收工程质量得分权值为0.2
摘要
佛山市南海区道路建设管理处、中铁七局集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终5221号上诉人（原审原告）:佛山市南海区道路建设管理处，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陶军明，主任。委托诉讼代理人：杨莉，广东南岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王珂平，董事长。委托诉讼代理人：晏明伟，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务……