建设工程施工合同纠纷 （2018）粤06民终3626号

xxx企业公司与中核华泰公司签订的施工合同，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依合同的约定享受权利、履行义务。关于道路管理处抗辩中核华泰公司本案主张违反一事不再理原则的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案诉讼请求与前案诉讼请求并不相同，或者本案诉讼请求并未否定前诉裁判结果，正是基于对前案裁判结果的承认才提起本案诉讼请求，故一审法院对道路管理处关于重复起诉的抗辩不予采纳。涉案施工合同约定优良工程保障基金给付条件为经竣工检验评定所施工工程质量等级达到优良，如工程质量等级未达到优良则不支付任何保障基金。根据上述约定，道路管理处是否向中核华泰公司支付工程保障基金仅看涉案工程质量等级评定结果，并未涉及质量等级产生原因。中核华泰公司作为具有房屋建筑工程施工总承包一级资质的施工方，应非常清楚上述约定优良工程保障基金的给付条件及其中的风险，其作为涉案工程施工方为取得优良工程保障基

中核华泰建设有限公司、佛山市南海区道路建设管理处建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终3626号上诉人（原审原告）：中核华泰建设有限公司,住所地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：程树林，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区道路建设管理处，住所地广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨莉，广东南岭律师事务所律师。上诉人中核华泰建设有限公司（以下简称中核华泰公司）因与被上诉人佛山市南海区道路建设管理处……