合同纠纷 （2020）沪01民终12549号

张婷与张伟签订的《有关补偿协议》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守并按约履行各自的义务。对张伟抗辩签订《有关补偿协议》系受到张婷胁迫，并非出于真实意思表示，一审法院认为，张伟在签订《有关补偿协议》的过程中应仔细慎重，并对自己的行为负责。根据张伟和张婷、赵少林之间的微信聊天记录，以及协议中所提及的“鉴于甲方多次因索赔对乙方进行谩骂和人身攻击,并对乙方的家庭和人身安全进行威胁，乙方特别要求在甲方收到赔偿金额后在律师见证下向乙方道歉”，反映出张婷在索赔的过程中确实存在谩骂、人身攻击等行为，该行为方式有失妥当，并不利于纠纷的解决，一审法院对此亦不予认同，但行为欠妥并不等同于胁迫。从双方聊天记录来看，张伟在磋商中并非毫无自主权，协议亦约定了张婷附有保持缄默等义务并特别约定了违约金条款，可见双方的权利义务对等，签署协议正是双方反复协商的结果。张伟作为完全民事行为能力人可以自由选择签署或者不签署该协议，在此基础上张伟仍愿意对张婷进行补偿，同时要求张婷收到补偿款后向张伟道歉等。在协议第八条特别提及“双方均表示完全理解上述协议内容的意思，没有强迫对方的行为，并承诺自愿遵守

张婷与张伟签订的《有关补偿协议》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守并按约履行各自的义务。对张伟抗辩签订《有关补偿协议》系受到张婷胁迫，并非出于真实意思表示，一审法院认为，张伟在签订《有关补偿协议》的过程中应仔细慎重，并对自己的行为负责。根据张伟和张婷、赵少林之间的微信聊天记录，以及协议中所提及的“鉴于甲方多次因索赔对乙方进行谩骂和人身攻击,并对乙方的家庭和人身安全进行威胁，乙方特别要求在甲方收到赔偿金额后在律师见证下向乙方道歉”，反映出张婷在索赔的过程中确实存在谩骂、人身攻击等行为，该行为方式有失妥当，并不利于纠纷的解决，一审法院对此亦不予认同，但行为欠妥并不等

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12549号上诉人（原审被告、反诉原告）：张伟，男，1973年6月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩丽梅，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张婷，女，1995年6月9日生，汉族，户籍地广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：赵少林，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。上诉人张伟因与被上……