确认合同无效纠纷 （2021）湘07民终426号

本案焦点为整合协议是否为无效协议，即第三人孙宁是否构成表见代理。结合庭审查明的情况及相关证据、证人证言，认定为第三人的代理行为构成表见代理，该协议有效。理由如下：一、幼儿园的设立是以夫妻共同财产设立的。夫妻对共有的财产享有平等的处理权。二、孙宁虽未在该幼儿园任职，但长期共同参与、管理幼儿园的相关事宜特别是在刘玉芳因身体原因不能直接实行管理的情形下。三、公立幼儿园的设立不是以营利为目的，具有主观善意。整合协议系澧县火连坡镇中学与孙宁的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力。该协议已实际履行完毕。庭审中孙宁表示签订整合协议时未考虑清楚，孙宁作为完全民事行为能力人应当对自己的行为负责，且一年内并未向法院行使撤销权。故对刘玉芳要求确认整合协议无效及赔偿损失的诉讼请求不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，一审法院判决：驳回刘玉芳的全部诉讼请求。案件受理费13800元，由刘玉芳负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，案涉《整

本案焦点为整合协议是否为无效协议，即第三人孙宁是否构成表见代理。结合庭审查明的情况及相关证据、证人证言，认定为第三人的代理行为构成表见代理，该协议有效。理由如下：一、幼儿园的设立是以夫妻共同财产设立的。夫妻对共有的财产享有平等的处理权。二、孙宁虽未在该幼儿园任职，但长期共同参与、管理幼儿园的相关事宜特别是在刘玉芳因身体原因不能直接实行管理的情形下。三、公立幼儿园的设立不是以营利为目的，具有主观善意。整合协议系澧县火连坡镇中学与孙宁的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力。该协议已实际履行完毕。庭审中孙宁表示签订整合协议时未考虑清楚，孙宁作为完全民事行为能力人应当对自己的行为

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘07民终426号上诉人（一审原告）：刘玉芳，女，1972年8月11日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：杨耀华，湖南城头山律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：澧县火连坡镇中学，住所地湖南省澧县火连坡镇。法定代表人：邓继军，该校校长。委托诉讼代理人：王明，湖南中锋律师事务所律师。原审第三人：孙宁，男，1971年6月25日出生，汉族，住湖……