建筑设备租赁合同纠纷 （2016）闽05民终138号

根据福建省住建厅《关于进一步加强建筑起重机械现场检测管理的若干意见》的规定及2014年1月10日及1月14日的二份本案建筑设备《检测报告》委托检测单位均为建坤公司，原审法院依法认定委托专业检测机构对本案租赁物进行检测的责任主体为建坤公司，因建坤公司未按约支付相应租金，已违约在先，众成公司撤回相关操作人员，符合法律规定，建坤公司上述辩解，不予采纳。双方约定建坤公司应于机械用完一个月在次月十日内付清上个月租金，租金逾期满15日未支付，众成公司有权解除合同。现建坤公司无正当理由未按约支付租金已超过15日，众成公司请求解除与建坤公司于2013年12月16日签订的租赁合同，予以支持。众成公司主张建坤公司拖欠自2015年1月起的租赁费，事实清楚，众成公司请求建坤公司支付自2015年1月7日起至本案租赁物退场之日止按月租金50000元计算的租赁费，予以支持。建坤公司未按约定的期限支付租赁费已构成违约，应根据合同的约定支付相应的违约金。双方约定每逾期一日按百分之五支付违约金，众成公司自愿调整为按日万分之五标准计算，应视为其对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，原审法院予以确认。众成公司请求建坤公司支付自

根据福建省住建厅《关于进一步加强建筑起重机械现场检测管理的若干意见》的规定及2014年1月10日及1月14日的二份本案建筑设备《检测报告》委托检测单位均为建坤公司，原审法院依法认定委托专业检测机构对本案租赁物进行检测的责任主体为建坤公司，因建坤公司未按约支付相应租金，已违约在先，众成公司撤回相关操作人员，符合法律规定，建坤公司上述辩解，不予采纳。双方约定建坤公司应于机械用完一个月在次月十日内付清上个月租金，租金逾期满15日未支付，众成公司有权解除合同。现建坤公司无正当理由未按约支付租金已超过15日，众成公司请求解除与建坤公司于2013年12月16日签订的租赁合同，予以支持。众成公司主张建坤公司

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终138号上诉人（原审被告）福建省建坤建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人庄淑坤，该公司执行董事。委托代理人丁华、陈一鸣，福建志立律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）泉州市众成机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人谷长振，该公司总经理。委托代理人蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。上诉人福建省建坤建设工程有……