农村土地承包合同纠纷 （2016）辽10民终1257号

原、被告均是辽阳县柳壕镇刘柳壕村的村民，现由于原告朱干吉与被告刘胜明两家所分得的土地面积不清和被告刘胜明与被告陈永宝所经营的玉米地的界限不清导致本案无法审理，因此，本案应依法由行政部门予以确权处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告朱干吉的起诉。案件受理费100元退还给原告。宣判后，上诉人朱干吉不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销辽阳县人民法院（2016）辽1021民初1363号民事裁定并对本案重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人和被上诉人之间不存在土地对换问题，只是一种土地（租赁）承包关系。2、上诉人与被上诉人之间不存在土地亩数纷争，被上诉人刘胜明欲换的2.6亩水田仍然由被上诉人耕种，一亩地之说纯属被上诉人自己编造。3、由于裁定认定事实错误，导致适用法律错误。被上诉人刘胜明私自将上诉人的2.6亩土地卖掉，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人刘胜明声称被卖的土地是1亩，但是其没有提供证据，按照法律规定应承担不利

原、被告均是辽阳县柳壕镇刘柳壕村的村民，现由于原告朱干吉与被告刘胜明两家所分得的土地面积不清和被告刘胜明与被告陈永宝所经营的玉米地的界限不清导致本案无法审理，因此，本案应依法由行政部门予以确权处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告朱干吉的起诉。案件受理费100元退还给原告。宣判后，上诉人朱干吉不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销辽阳县人民法院（2016）辽1021民初1363号民事裁定并对本案重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民终1257号上诉人（原审原告）：朱干吉。委托代理人：齐有泉法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘胜明。被上诉人（原审被告）：陈永宝。委托代理人：陈翼飞，陈永宝儿子。上诉人朱干吉因与被上诉人刘胜明、陈永宝农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初1363号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开……