修理合同纠纷 （2019）鲁13民终8185号

被告将涉案车辆交予原告（反诉被告）颜子童进行装饰，原告（反诉被告）颜子童依照约定将涉案车辆进行装饰，装饰款至今未支付。原告（反诉被告）颜子童与被告（反诉原告）吴玉柏之间的车辆装饰合同关系，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。被告应当按照约定的数额支付车辆装饰款。在诉讼时效内，原告（反诉被告）颜子童要求被告（反诉原告）吴玉柏支付车辆装饰款25,000元的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。原告（反诉被告）颜子童在对涉案车辆进行装饰时对车辆造成损坏，对涉案车辆的损坏应承担赔偿责任，涉案车辆损坏价值经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估为127,297元，花费评估费1000元。被告（反诉原告）吴玉柏要求原告（反诉被告）颜子童赔偿其涉案车辆损失赔偿款128,297元的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。折抵后原告（反诉被告）颜子童应向被告（反诉原告）吴玉柏支付车辆损失赔偿款103,297元。综上所述，原告（反诉被告）颜子童要求被告（反诉原告）吴玉柏支付车辆装饰款25,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告（反诉原告）吴玉柏诉请原告（反诉被告）颜子童支付车辆损

被告将涉案车辆交予原告（反诉被告）颜子童进行装饰，原告（反诉被告）颜子童依照约定将涉案车辆进行装饰，装饰款至今未支付。原告（反诉被告）颜子童与被告（反诉原告）吴玉柏之间的车辆装饰合同关系，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。被告应当按照约定的数额支付车辆装饰款。在诉讼时效内，原告（反诉被告）颜子童要求被告（反诉原告）吴玉柏支付车辆装饰款25,000元的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。原告（反诉被告）颜子童在对涉案车辆进行装饰时对车辆造成损坏，对涉案车辆的损坏应承担赔偿责任，涉案车辆损坏价值经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估为127,297元，花费评估费1000元。被告（反诉原告）

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8185号 上诉人（原审原告、反诉被告）：颜子童，男，1989年11月15日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘春风，河南京港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞翔，河南京港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴玉柏，男，1983年4月8日出生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。 委托诉讼代理人：付秀梅，山东正……