劳动合同纠纷 （2019）鲁民申2627号
裁判要旨
原一、二审认定，孙中廷自认自1997年12月20日起已不在柴里煤矿工作，柴里煤矿虽对此提出异议，但未能提供有效证据予以证明，并据此认定孙中廷与柴里煤矿之间从1983年6月至1997年12月20日存在劳动关系并无不当。 关于时效问题，孙中廷于2017年5月17日申请仲裁，其主张已超过法律规定的仲裁申请期限，且孙中廷未提供证据证实不可抗力或者其他正当理由，故原审法院不予支持亦无不当。 关于孙中廷请求判令柴里煤矿为其办理退休手续的问题，并不属于人民法院的审理范围，原审法院不予处理符合法律规定。 综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人孙中廷的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙中廷的再审申请。 审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年五月二十日书记员 扈安然
摘要
孙中廷、枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿劳动合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙中廷（曾用名孙中停），男，1966年12月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：苏宝强，枣庄东胜法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿，住所地：山东省滕州市西岗镇。 法定代表人：李文，矿长。 再审申请人孙中廷因与被申请人……