机动车交通事故责任纠纷 （2014）合民一终字第01399号

上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司称本起交通事故的损失系谷鹏飞操作不当而导致，保险公司按照保险合同的免责约定不承担赔偿责任，因其未能提供充分证据证明案涉保险合同订立时保险公司就此免责约定履行了提示和明确说明义务。故原判确定安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，并无不当。关于误工费、残疾赔偿金和后续治疗费，被上诉人罗某某虽然为农业户口，但其提供了暂住证和误工证明，证实其长期生活、工作（从事建筑行业）在城镇。故原判按照城镇标准计算残疾赔偿金及按照建筑行业的收入标准计算误工费，并无不当。至于后续治疗费，系经相关司法鉴定而确定的费用，原判据此予以认定，亦无不当。因此，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5842元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈烜审　判　员　　张虹代理审判员　　程镜二〇一四年四月十六日书　记　员　　崔阳《中华人民共和国民事

上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司称本起交通事故的损失系谷鹏飞操作不当而导致，保险公司按照保险合同的免责约定不承担赔偿责任，因其未能提供充分证据证明案涉保险合同订立时保险公司就此免责约定履行了提示和明确说明义务。故原判确定安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，并无不当。关于误工费、残疾赔偿金和后续治疗费，被上诉人罗某某虽然为农业户口，但其提供了暂住证和误工证明，证实其长期生活、工作（从事建筑行业）在城镇。故原判按照城镇标准计算残疾赔偿金及按照建筑行业的收入标准计算误工费，并无不当。至于后续治疗费，系经相关司法鉴定而确定的费用，原判据此予以

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01399号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：朱维武，公司总经理。委托代理人：张丹丹，公司员工。被上诉人（原审原告）：罗某某，男，1974年4月6日出生，汉族。委托代理人：金惠元，安徽华皖律师事务所律师。委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷鹏飞，男，1986年9月12日出生……