保证合同纠纷 （2018）鲁02民终1587号

根据原告诉状陈述及所提交证据显示，原告作为保证人承担保证责任后，向借款人即被告青岛建邦国际贸易有限公司进行追偿所形成的法律关系，与其向另外的担保人即被告董平主张清偿其应承担的份额所形成的法律关系，诉讼标的并不相同，因此，原告同时向被告青岛建邦国际贸易有限公司、被告董平主张权利，其起诉不符合法律的规定。裁定：驳回山东传洋集团有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，上诉人既可以向债务人追偿，又可以向其他保证人主张权利。一审法院对上诉人的该两项诉讼请求合并审理不但节省了司法资源，而且减少了当事人诉累。因此一审法院应当对本案进行实体审理。综上，山东传洋集团有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3464号民事裁定；二、本案指令青岛市市南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　

山东传洋集团有限公司、青岛建邦国际贸易有限公司保证合同纠纷二审民事裁定书 保证合同纠纷

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终1587号上诉人（原审原告）：山东传洋集团有限公司。法定代表人：宫传洋，经理。委托诉讼代理人：王立新，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗维嘉，山东正大至诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛建邦国际贸易有限公司。法定代表人：董平，经理。被上诉人（原审被告）：董平。上诉人山东传洋集团有限公司因与被上诉人青岛建邦国际贸易……