保证合同纠纷 （2016）甘07民终227号

合法的借贷关系受法律保护。原告与李学勤之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。因原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故李学勤向原告借款20000元未予偿付，原告可以向李学勤要求履行债务，亦可以要求二被告承担全部保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证任。现原告在保证期限内主张要求二被告承担保证责任，符合法律规定，故对原告要求二被告连带偿付借款20000元的诉讼请求，一审法院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告白保生辩称借款人李学勤向原告实际借款数额为16400元，因其未提供相关证据予以佐证，原告亦不认可，故对被告辩称理由，一审法院不予采信。对原告主张的利息及滞纳金，借条虽约定逾期还款承担50%的滞纳金，但本案中滞纳金实质上亦是逾期利息的损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若

合法的借贷关系受法律保护。原告与李学勤之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。因原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故李学勤向原告借款20000元未予偿付，原告可以向李学勤要求履行债务，亦可以要求二被告承担全部保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证任。现原告在保证期限内主张要求二被告承担保证责任，符合法律规定，故对原告要求二被告连带偿付借款20000元

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终227号上诉人（一审被告）白保生，男，汉族，1948年8月23日出生，甘肃省张掖甘州区人，无业。上诉人（一审被告）王桂林，男，汉族，1957年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被上诉人（一审原告）赵叔，男，汉族，1964年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。上诉人白保生、王桂林与被上诉人赵叔保证合同纠纷一案，不服甘州……