机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪01民终6747号

桑立云等五人的损失先由天安保险如皋支公司在交强险限额内承担。就沪DXXX**车辆是否为营运车辆及商业三者险是否应免责的争议。稳展公司在2011年5月20日即办理道路运输经营许可证，虽然办理时为非专业类的许可证，即自货自运，但因政策变化从2013年12月1日起许可证不再区分专业类和非专业类，稳展公司在随后的许可证年审时选择继续持有，此时稳展公司已经具备了为社会提供专业运输的资质，而沪DXXX**车辆在向天安保险如皋支公司投保前已办理了营运证，故应认定为营运车辆，稳展公司在投保时以非营业用车的车辆性质投保，隐瞒了重大事实，客观上加重了天安保险如皋支公司的承保风险。至于天安保险如皋支公司是否已尽到特别提示义务的问题。该免责事由并非约定在保险条款中，而是记载在保险单上的特别约定事项中，投保人应是明知的，不存在未尽到特别提示义务的情况。故超出交强险范围的损失，天安保险如皋支公司无需承担赔偿责任，由稳展公司根据事故责任承担60%的赔偿责任。判决：1、天安保险如支公司于判决生效之日起十日内赔偿桑立云等五人122,000元；2、稳展公司于判决生效之日起十日内赔偿桑立云等五人905,075.67元；3、

桑立云等五人的损失先由天安保险如皋支公司在交强险限额内承担。就沪DXXX**车辆是否为营运车辆及商业三者险是否应免责的争议。稳展公司在2011年5月20日即办理道路运输经营许可证，虽然办理时为非专业类的许可证，即自货自运，但因政策变化从2013年12月1日起许可证不再区分专业类和非专业类，稳展公司在随后的许可证年审时选择继续持有，此时稳展公司已经具备了为社会提供专业运输的资质，而沪DXXX**车辆在向天安保险如皋支公司投保前已办理了营运证，故应认定为营运车辆，稳展公司在投保时以非营业用车的车辆性质投保，隐瞒了重大事实，客观上加重了天安保险如皋支公司的承保风险。至于天安保险如皋支公司是否已尽到特

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6747号上诉人（原审被告）上海稳展机电设备有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第3幢A161室。法定代表人秦品艳，执行董事。委托代理人江楠，上海远业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市如城镇海阳南路288号佳弘龙游御境沿街二层商铺5-7号。负责人朱程，经理。委托代理人杨志杰，上海……