民间借贷纠纷 （2018）浙01民终2332号

邵燕与余洪彬、王永清、胡家俭之间建立的借贷、担保关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，余洪彬未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。王永清、胡家俭应依约按照连带责任保证承担保证责任。邵燕主张余洪彬已支付的30000元系借款利息。经查，邵燕、余洪彬之间仅约定借款还本付息，并未约定本息的偿付顺序，当事人对债务偿付顺序没有约定的，邵燕要求先受偿利息的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。根据庭审查明的事实，邵燕及余洪彬均确认案涉借款虽发生在余洪彬与梅江萍夫妻关系存续期间，但借款本金系直接汇入王永清妻子账户，并由王永清偿付了部分利息，并非余洪彬为家庭日常生活需要所负的债务，且借条及还款协议上均只有余洪彬一人签字，未得到梅江萍的事后追认，故不能认定案涉借款系余洪彬、梅江萍的夫妻共同债务，梅江萍无需承担共同偿还责任。现邵燕主张的利息计付标准符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，邵燕合理部分的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》

余洪彬、邵燕民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终2332号 上诉人（原审被告）：余洪彬,男,1972年7月28日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区，现住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵燕,女,1980年9月13日出生,汉族,住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：余燕，建德市求是法律服务所法律工作者。 原审被告：梅江萍,女,……