机动车交通事故责任纠纷 （2014）成民终字第1935号

陈波在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，其行为系逃逸，对陈波的的辩解及辩护意见，不予采纳。”本院认为，本案二审的争议焦点为，人保成都分公司应否在商业三者险的限额范围内对皮术高、郑淑君、郑淑花、皮祖君、皮义的损失承担保险赔偿责任。人保成都分公司在商业三者险中承担保险责任，应根据其与被保险人所签保险合同的约定。人保成都分公司提交的商业三者险条款第六条第（六）项载明：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”，本案中，已生效的（2014）双流刑初字第714号刑事判决已认定，本案交通事故发生后，陈波为逃避法律追究而逃跑，其行为系逃逸。因此，根据商业三者险合同约定，人保成都分公司在商业三者险范围内无需承担赔偿责任。本案中超出交强险限额的赔偿费用，应由陈波承担。本次事故给皮术高、郑淑君、郑淑花、皮祖君、皮义造成如下损失：医疗费3750元，其中自费药562.50元，非自费用药3187.50元；丧葬费17936.50

陈波在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，其行为系逃逸，对陈波的的辩解及辩护意见，不予采纳。”本院认为，本案二审的争议焦点为，人保成都分公司应否在商业三者险的限额范围内对皮术高、郑淑君、郑淑花、皮祖君、皮义的损失承担保险赔偿责任。人保成都分公司在商业三者险中承担保险责任，应根据其与被保险人所签保险合同的约定。人保成都分公司提交的商业三者险条款第六条第（六）项载明：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”，本案

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1935号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。负责人姜晓香，经理。委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）皮术高。被上诉人（原审原告）郑淑君。被上诉人（原审原告）郑淑花。被上诉人（原审原告）皮祖君。被上诉人（原审原告）皮义。五被上诉人委托代理人黄文英，四川泰仁律师事务……