承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）兰民三终字第4号

土地承包合同书及土地承包经营权证书是确定农民土地承包权及具体承包面积的书面有效文书。本案中，原告主张其在下沟有旱土地10.95亩，被告俞XX主张其在下沟有旱土地4.4亩，被告杨XX主张其在下沟有旱土地5.89亩；但根据原告与被告俞XX、杨XX的土地承包经营权证书的记载，三人在下沟的旱土地面积总和为15.29亩，而该地的丈量面积为10.95亩，三人所登记的面积大于实际丈量面积，即下沟的旱土地承包经营权权属存在争议，应当由三人就该情况协商解决，协商不成的由乡级人民政府或县级人民政府处理。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139之规定，裁定：驳回原告韩XX的起诉。案件受理费2928元，退回原告韩XX。宣判后，原审原告韩XX不服，向本院提起上诉，其上诉理由及请求是，上诉人承包土地签订了合同，取得了政府颁发的经营权证书，诉前已经经过仲裁，应该支持上诉人的诉讼请求。本院经审理认为，本案中上诉人韩XX与二被上诉人俞XX、杨XX因承包地征收补偿费用分配产生纠纷，三

土地承包合同书及土地承包经营权证书是确定农民土地承包权及具体承包面积的书面有效文书。本案中，原告主张其在下沟有旱土地10.95亩，被告俞XX主张其在下沟有旱土地4.4亩，被告杨XX主张其在下沟有旱土地5.89亩；但根据原告与被告俞XX、杨XX的土地承包经营权证书的记载，三人在下沟的旱土地面积总和为15.29亩，而该地的丈量面积为10.95亩，三人所登记的面积大于实际丈量面积，即下沟的旱土地承包经营权权属存在争议，应当由三人就该情况协商解决，协商不成的由乡级人民政府或县级人民政府处理。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）兰民三终字第4号上诉人（原审原告）韩XX，男，汉族。委托代理人邓XX，甘肃邓友军律师事务所律师。委托代理人韩XX，男，汉族。被上诉人（原审被告）皋兰县九合镇中心村村民委员会。法定代表人韩XX，该村委会主任。被上诉人（原审被告）俞XX，女，汉族。委托代理人魏XX，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨XX，女，汉族。委托代理……