机动车交通事故责任纠纷 （2016）琼01民终294号

一、关于机动车肇事逃逸商业三者险承保公司能否免责的问题。对这一问题的处理直接关系到机动车商业三者险保险人和投保人的切身经济利益。基于肇事逃逸本身的社会危害性和相关免责条款在众多保险责条款中的突出地位，肯定商业三者险肇事逃逸免责条款的法律效力可以对交通肇事逃逸行为作出正确的司法评价，为交通驾驶行为和相关社会群体提供购房的司法指引，促进交通安全，保护广大交通主体的人身和财产权。《道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”该条规定表明交通肇事后逃逸属于该法所禁止的行为。王江生为本案交通事故肇事车辆驾驶人，其在发生交通事故后不履行道路交通安全法规定的法定义务，擅自离开现场，交警部门已认定其为造成交通事故后驾车逃逸，且生效的刑事判决也已认定王江生是为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，故本院认定江生在事故发生后驾车逃离事故现场的行为已构成肇事逃逸，原审判决有关王江生不是肇事逃逸的认定有误，应予纠正。保险合同是投保人与保险人约定保险权

一、关于机动车肇事逃逸商业三者险承保公司能否免责的问题。对这一问题的处理直接关系到机动车商业三者险保险人和投保人的切身经济利益。基于肇事逃逸本身的社会危害性和相关免责条款在众多保险责条款中的突出地位，肯定商业三者险肇事逃逸免责条款的法律效力可以对交通肇事逃逸行为作出正确的司法评价，为交通驾驶行为和相关社会群体提供购房的司法指引，促进交通安全，保护广大交通主体的人身和财产权。《道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”该条规定表明交通肇事后逃逸属

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼01民终294号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。代表人：项勇，总经理。委托代理人：吴秀丽，该公司职员。被上诉人（原审被告）：王运铭。委托代理人：林辰，海南新概念律师事务所律师。委托代理人：王维青。系王运铭之儿子被上诉人（原审被告）：王江生。原审原告：林余兴。委托代理人：李勤锋、曹全红，海南中辰律师事务所律师。上诉……