建筑设备租赁合同纠纷 （2014）东商终字第171号

李庆强与经纬公司之间的建筑设备租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，并且已经实际履行，合法有效。经纬公司欠李庆强租赁费14500元至今未还，该事实有李庆强提交的欠条1张予以证实，应依法予以确认；经纬公司欠李庆强租赁费14500元至今未支付是造成本案纠纷的原因，对此经纬公司应负全部责任，李庆强要求经纬公司支付租赁费14500元的主张事实清楚、证据充分，原审法院依法予以支持。对于经纬公司“经纬公司将公章盖在欠条的注解处就是证明该款项是由张荣华支付，李庆强起诉的主体错误”的主张，原审法院认为，张荣华系经纬公司的三项目部的负责人，该欠条上注释“此租费从张荣华工程结算款扣除”属于经纬公司内部的约定，不具有对抗第三人的效力，对经纬公司的上述主张依法不予支持。对于经纬公司“李庆强的诉讼请求已超过诉讼时效”的主张，原审法院认为，经纬公司向李庆强出具欠条的时间是李庆强、经纬公司双方确认欠款数额的时间，双方并未约定还款时间，故对经纬公司的上述主张依法不予支持。对于李庆强要求经纬公司支付8500元利息的诉讼请求，因李庆强未提交证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规

李庆强与经纬公司之间的建筑设备租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，并且已经实际履行，合法有效。经纬公司欠李庆强租赁费14500元至今未还，该事实有李庆强提交的欠条1张予以证实，应依法予以确认；经纬公司欠李庆强租赁费14500元至今未支付是造成本案纠纷的原因，对此经纬公司应负全部责任，李庆强要求经纬公司支付租赁费14500元的主张事实清楚、证据充分，原审法院依法予以支持。对于经纬公司“经纬公司将公章盖在欠条的注解处就是证明该款项是由张荣华支付，李庆强起诉的主体错误”的主张，原审法院认为，张荣华系经纬公司的三项目部的负责人，该欠条上注释“此租费从张荣华工程结算款扣除”属

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东商终字第171号上诉人（原审被告）：东营市经纬商贸城有限责任公司。住所地：山东省垦利县中兴路***号。法定代表人：伍和云，执行董事。委托代理人：马慧娟，山东齐创律师事务所律师。委托代理人：丁福华，山东齐创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆强，男，汉族。委托代理人：张树信，男，汉族，垦利宜洲法律服务所工作者。委托代理人：李庆福，男，汉族……