确认合同效力纠纷 （2018）赣05民终54号

本案属确认合同效力纠纷。本案的争议焦点为：谢学文要求撤销其出具的借条是否符合法律规定，应否支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。…”本案中，谢学文主张其出具的《借条》系邓建荣、黄保林、陶小勇等人对其进行殴打、威胁、逼迫其所写，显失公平，故要求撤销；邓建荣、黄保林则抗辩《借条》《承诺书》系谢学文与邓建荣、黄保林、陶小勇等人充分协商后签署、出具的，系自愿、真实意思表示，并不存在显失公平，且谢学文要求撤销亦超出了法律规定的一年期限。因谢学文虽提交了一份其在2015年10月21日向新余市公安局渝水分局报案的受案回执，用以证明其已报案，但案涉《借条》早在2014年10月就已出具，距其报案时已经相隔近一年，且渝水公安分局也未认定邓建荣、黄保林、陶小勇等人存在殴打、逼迫行为，故谢学文主张邓建荣存在殴打、逼迫行为，证据不足，不予采纳；其次，谢学文作为一个完

谢学文、邓建荣确认合同效力纠纷二审民事判决书 确认合同效力纠纷

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣05民终54号上诉人（原审原告）：谢学文，男，1963年1月28日生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓建荣，男，1964年10月2日生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：钟秋华，渝水区城南办法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄保林，男，1972年8月23日生，汉……