确认合同效力纠纷 （2018）鲁02民终871号
裁判要旨
因重大误解、订立合同时显失公平及以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人一方才可以请求人民法院撤销。黄仁秋、孙淑花自愿与南龙湾头村委订立协议，双方按协议已履行了各自义务，黄仁秋、孙淑花又起诉撤销该协议；通过庭审调查，原审法院认为本协议并不存在重大误解、订立合同时显失公平和欺诈、胁迫的手段或乘人之危等情形；故黄仁秋、孙淑花无证据证明存在撤销情形的证据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回黄仁秋、孙淑花的诉讼请求。一审案件受理费125元，减半收取62.5元，由黄仁秋、孙淑花负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。黄仁秋、孙淑花提交即墨市通济街道办事处2016年7月11日的通知、2016年11月2日南龙湾头村委的通知、2017年4月5日村委的通知、2018年2月1日村委的通知。欲证明南龙湾头村委强迫其卖羊、不让用地养殖。南龙湾头村委质证称，对即墨市通济街道办事处2016年7月11日的通知真实性无异议，但该通知是街道办事处下
摘要
黄仁秋、孙淑花确认合同效力纠纷二审民事判决书 确认合同效力纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁02民终871号上诉人(原审原告)：黄仁秋。上诉人(原审原告)：孙淑花。被上诉人(原审被告)：即墨市通济街道办事处南龙湾头村民委员会。法定代表人：周峰业，村主任。委托诉讼代理人：杨东贤。上诉人黄仁秋、孙淑花因与被上诉人即墨市通济街道办事处南龙湾头村民委员会（以下简称南龙湾头村委）确认合同效力纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院(2017)鲁02……