故意毁坏财物 （2016）粤01刑终774号

原公诉机关提供的立案决定书、到案经过，涉案道闸及案发现场照片、录像截图，被害人宋某乙的陈述及照片辨认笔录，收款收据、刑事谅解书，户籍材料，价格鉴定结论书，被告人孙某的供述等足以证实指控的事实。孙某在开庭审理的过程中对指控的事实无异议。原判决认为，被告人孙某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。孙某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首且赔偿了被害人的损失，获得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决：被告人孙某犯毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。上诉人孙某提交了2014年11月至2015年11月、2016年3-4月其补缴的收据，并提出如下意见：1、其所居住的小区管理处并没有设立停车场，涉案道闸是违规设立且强行收费。2、其没有毁坏道闸，只是将道闸移开，且原判以整个道闸的鉴定价值认定其毁坏财物的数额过高。3、其犯罪后自首，且已足额赔偿广州谊升物业管理公司的经济损失，原判量刑过重。请求改判免予刑事处罚或无罪。出庭履行职务的检察员发表如下意见：1、原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪

原公诉机关提供的立案决定书、到案经过，涉案道闸及案发现场照片、录像截图，被害人宋某乙的陈述及照片辨认笔录，收款收据、刑事谅解书，户籍材料，价格鉴定结论书，被告人孙某的供述等足以证实指控的事实。孙某在开庭审理的过程中对指控的事实无异议。原判决认为，被告人孙某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。孙某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首且赔偿了被害人的损失，获得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决：被告人孙某犯毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。上诉人孙某提交了2014年11月至201

广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤01刑终774号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年10月4日被刑事拘留，同月16日被取保候审。广州市越秀区人民法院适用简易程序审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人孙某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年11月30日作出（2015）穗越法刑初字第1695……