排除妨害纠纷 （2014）抚中民一终字第00154号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其已通过买卖的方式从抚顺山水房地产开发有限公司处取得该争议房屋的所有权，被告现占有该房屋，妨害了其所有权的行使，但被告占有该房屋亦是从抚顺山水房地产开发有限公司购买，故原告以被告妨害其物权为由直接诉讼被告排除妨害之诉讼请求，其理由和证据不充分，法院无法支持。原审法院据此判决：驳回原告詹雨明的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。宣判后，原告詹雨明不服，向本院提出上诉，以“其已取得争议房屋产权证，原审法院未对此认定属适用法律错误；被上诉人明知争议房屋系“一房二卖”情况下购买此房，其不是善意占有人；原审法院没有在法定期限内告知本案转入普通程序及未告知合议庭组成人员，属程序违法；原审法院未支持其赔偿损失的诉讼请求，不符合法律规定”为由，请求撤销原审判决，改判争议房屋归其所有。被上诉人李刚答辩称：原审判决正确，请求予以维持。二审审理查明，本案争议房屋位于抚顺市顺城区某处，建筑面积146.45平方米。其他事实与原审相同。本院认为，本案

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其已通过买卖的方式从抚顺山水房地产开发有限公司处取得该争议房屋的所有权，被告现占有该房屋，妨害了其所有权的行使，但被告占有该房屋亦是从抚顺山水房地产开发有限公司购买，故原告以被告妨害其物权为由直接诉讼被告排除妨害之诉讼请求，其理由和证据不充分，法院无法支持。原审法院据此判决：驳回原告詹雨明的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。宣判后，原告詹雨明不服，向本院提出上诉，以“其已取得争议房屋产权证，原审法院未对此认定属适用法律错误；被上

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民一终字第00154号上诉人（原审原告）詹雨明，男，1964年5月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人王世光，辽宁凯业律师事务律师。被上诉人（原审被告）李刚，男，1966年10月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人肖忠良，辽宁永定律师事务所律师。上诉人詹雨明因排除妨害纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第……