建设工程施工合同纠纷 （2018）豫03民终1072号
裁判要旨
坚磊公司与七二五所签订的《建设工程施工合同（A8#住宅楼）》以及《建设工程施工合同（地下车库工程（A（地下车库工程两份合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为合法有效合同。坚磊公司依照合同完成了工程，并通过了七二五所的验收，故七二五所应当将工程款向坚磊公司支付。但双方当事人在工程如何决算、工程量的完成情况等方面存在诸多争议，应围绕争议点逐一进行解析。关于坚磊公司完成工程量如何决算问题，依据《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，工程结算的首要标准为按照合同约定结算工程价款，不能据实结算。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化的，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。由于洛阳市造价工程处向坚磊公司回复称：工程结算时依据双方签订的施工合同条款，按新图纸施工的工程量进行结算。依据法律规定以及洛阳市造价工程处回复综合分析，本案据实结算并不符合《招标投标法》和《合同法》相关精神，以合同约定的“合同价加变更、签证”更有利于平衡双方当事人的利益。关于中船
摘要
洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司、中国船舶重工集团公司第七二五研究所建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终1072号上诉人（原审原告）：洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路**六合国际大厦**。法定代表人：段志红，该公司董事长。委托代理人：周卫东，李洋（实习），河南永晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国船舶重工集团公司第七二五研究所，住所地：，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路**v>法定代表人：马玉璞，该所所长。委……