建设工程施工合同纠纷 （2016）京01民终1425号

工程施工期间存在一定停工，亦属合理风险范围，而人工、材料价格变动亦属正常，此变动并非重大变化、未超出正常市场风险范围，且鉴定机构已对冬季停工、奥运停工、化粪池施工的损失进行鉴定，故原审法院对城乡建设集团要求此项补充鉴定主张不予采纳。综上，工程造价最终数额为17489806.64元。现军区装备干休所已支付工程款1370万元，且工程已过质保期限，故军区装备干休所支付剩余工程款3789806.64元。第二，关于工程款利息问题。依据《补充协议书》第一条约定：“工程竣工结算后（依据审核报告）支付至竣工结算价款的95％扣留5％质量保修金”，军区装备干休所经审核确定的工程款总额为16145052元，双方均未提供证据证明此数额作出的具体时间。原审法院结合第一次审核完成时间2010年8月26日和城乡建设集团提出异议时间2010年8月31日，按复核所需合理时间确定16145052元审核结果作出时间为2010年9月10日，故军区装备干休所按约定应自“工程竣工结算后（依据审核报告）”即2010年9月10日审核结果作出后的合理期间内支付95％工程款，对此合理期间，原审法院酌情确定为一个月。现军区装备干休所未及时

工程施工期间存在一定停工，亦属合理风险范围，而人工、材料价格变动亦属正常，此变动并非重大变化、未超出正常市场风险范围，且鉴定机构已对冬季停工、奥运停工、化粪池施工的损失进行鉴定，故原审法院对城乡建设集团要求此项补充鉴定主张不予采纳。综上，工程造价最终数额为17489806.64元。现军区装备干休所已支付工程款1370万元，且工程已过质保期限，故军区装备干休所支付剩余工程款3789806.64元。第二，关于工程款利息问题。依据《补充协议书》第一条约定：“工程竣工结算后（依据审核报告）支付至竣工结算价款的95％扣留5％质量保修金”，军区装备干休所经审核确定的工程款总额为16145052元，双方均未

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1425号上诉人（原审被告、反诉原告）中国人民解放军北京军区装备部干休所，住所地北京市石景山区绍家坡甲三号。法定代表人傅铁刚，所长。委托代理人荀恒栋，北京市荣德律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）北京城乡建设集团有限责任公司，住北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。法定代表人刘崇泽，董事长。委托代理人张天宝，北京中今律师事务所律师……