民间借贷纠纷 （2014）青金终字第366号

李辉已因涉嫌破坏金融管理秩序犯罪被刑事立案，相应案件已进入刑事审判程序，本案的借款事实与李辉的犯罪事实相关，因此牟爱华的起诉不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定第（四）项之规定裁定：驳回牟爱华对李辉、尹亚笑、范志胜、陈智的起诉。牟爱华预交的案件受理费11753元、保全费5000元，予以退回。牟爱华不服原审裁定，上诉至本院。上诉人牟爱华上诉称：一、被上诉人李辉因涉嫌破坏金融管理秩序犯罪被刑事立案，并已进入刑事审判程序，一审裁定认定本案的借款事实与李辉的犯罪事实相关，但无任何书面证据证实。二、上诉人与被上诉人李辉之间签订民间借贷合同，借款用途合法，债权债务真实存在，上诉人也未向公安机关提出报案，因此本案借款与被上诉人李辉的所涉嫌的犯罪无关联。请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判由一审法院继续审理。被上诉人李辉未作答辩。被上诉人尹亚笑答辩称：一、一审法院审理发现本案涉及刑事案件，是审理案件的职责所在，而非上诉人认为的主观推测，因此一审法院驳回起诉的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二、上诉人与被上诉人李辉的借贷纠纷已不属于普通的

李辉已因涉嫌破坏金融管理秩序犯罪被刑事立案，相应案件已进入刑事审判程序，本案的借款事实与李辉的犯罪事实相关，因此牟爱华的起诉不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定第（四）项之规定裁定：驳回牟爱华对李辉、尹亚笑、范志胜、陈智的起诉。牟爱华预交的案件受理费11753元、保全费5000元，予以退回。牟爱华不服原审裁定，上诉至本院。上诉人牟爱华上诉称：一、被上诉人李辉因涉嫌破坏金融管理秩序犯罪被刑事立案，并已进入刑事审判程序，一审裁定认定本案的借款事实与李辉的犯罪事实相关，但无任何书面证据证实。二、上诉人与被上诉人李辉之间签订民间借贷合同，借款用途合法，债权债务真

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青金终字第366号上诉人（原审原告）牟爱华。委托代理人魏位，山东岛城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李辉。被上诉人（原审被告）尹亚笑。委托代理人王希燕，山东麒正律师事务所律师。委托代理人叶惠刚，山东麒正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范志胜。被上诉人（原审被告）陈智。上诉人牟爱华因与被上诉人李辉、被上诉人尹亚笑、被上诉人范志胜、被上诉人……