机动车交通事故责任纠纷 （2015）邯市民二终字第62号

上诉人李云霞及护理人员梁树立均有具体的工作单位，提供了具体的工资收入及因交通事故实际减少收入的相关证明，一审法院计算李云霞误工费、护理费时，按照批发和零售业年平均收入标准计算误工费、按照居民服务、修理和其他服务业年平均收入标准计算护理费不妥，本院予以纠正，应按照其提供的具体收入标准计算误工费、护理费。依据河北工程大学附属医院诊断证明书的注意休息意见，结合李云霞单位出具的证明，应认定其误工期限为自发生交通事故之日2014年6月16日到同年8月6日止，计52天，上诉人李云霞请求误工时间计算至2014年8月16日无据。故李云霞的误工费应为6807.75元÷21.75天×52=16276元，护理费为3498.33元÷21.75天×29=4664.44元。本次事故并未造成上诉人李云霞伤残，其请求赔付精神抚慰金的上诉理由不成立。依据上诉人提供的交通费票据的情况，一审法院支持200元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1437号民事判决二、三、四项；二、变更河北省邯郸市丛台区人民法院（

上诉人李云霞及护理人员梁树立均有具体的工作单位，提供了具体的工资收入及因交通事故实际减少收入的相关证明，一审法院计算李云霞误工费、护理费时，按照批发和零售业年平均收入标准计算误工费、按照居民服务、修理和其他服务业年平均收入标准计算护理费不妥，本院予以纠正，应按照其提供的具体收入标准计算误工费、护理费。依据河北工程大学附属医院诊断证明书的注意休息意见，结合李云霞单位出具的证明，应认定其误工期限为自发生交通事故之日2014年6月16日到同年8月6日止，计52天，上诉人李云霞请求误工时间计算至2014年8月16日无据。故李云霞的误工费应为6807.75元÷21.75天×52=16276元，护理费为3

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民二终字第62号上诉人（原审原告）李云霞，住邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）李泳镭，住肥乡县。被上诉人（原审被告）孙书娥，住址同上。李泳镭之母。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏西大街33号。负责人张沄辰，该公司经理。委托代理人宋丛军，河北十力律师事务所律师。上诉人李云霞因机动车交通事故责任纠纷……