劳动争议 （2015）鹤民终字第331号

胡保林申请证人出庭作证的证言及照片，与原审证据之间形成证据链条，可证明其在威尔斯科技公司工作的事实，本院予以采信。威尔斯科技公司提交的赖家河村委会出具的证明，仅能证明胡保林在年满60周岁后领取国家发放的城乡居民社会养老保险金，胡保林对该事实予以认可，但威尔斯科技公司单方解除劳动合同时，胡保林尚未满60周岁，该证据与本案缺乏关联性，本院对其证明的事实予以采信，但对其主张的证明效力不予采信。本院经审理查明的事实与鹤壁市山城区人民法院查明的事实一致。本院认为：综合双方当事人的意见和所提交证据，本院对本案争议的事项作出如下处理：一、关于胡保林与威尔斯科技公司之间是否存在劳动关系的问题。胡保林提交的证人证言、照片，与原审中提交的工作证、上岗证以及法院调取的投保单及清单形成完整的证据链条，可证明胡保林在威尔斯科技公司工作的事实，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，结合威尔斯科技公司注册成立的时间，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，本院认定胡保林与威尔斯科技公司之间形成的劳动关系始于2005年2月3日，终于2013年2月。威尔斯科技公司关于双方之

胡保林申请证人出庭作证的证言及照片，与原审证据之间形成证据链条，可证明其在威尔斯科技公司工作的事实，本院予以采信。威尔斯科技公司提交的赖家河村委会出具的证明，仅能证明胡保林在年满60周岁后领取国家发放的城乡居民社会养老保险金，胡保林对该事实予以认可，但威尔斯科技公司单方解除劳动合同时，胡保林尚未满60周岁，该证据与本案缺乏关联性，本院对其证明的事实予以采信，但对其主张的证明效力不予采信。本院经审理查明的事实与鹤壁市山城区人民法院查明的事实一致。本院认为：综合双方当事人的意见和所提交证据，本院对本案争议的事项作出如下处理：一、关于胡保林与威尔斯科技公司之间是否存在劳动关系的问题。胡保林提交的证人

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第331号上诉人（原审原告）胡保林，男，1953年5月11日出生。委托代理人邢红艳，女，1972年6月8日出生。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）威尔斯（鹤壁）科技有限公司，住所地鹤壁市汤鹤北路中段。法定代表人胡新军，该公司总经理。委托代理人肖银水，男，1973年3月26日出生，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求……