委托代建合同纠纷 （2017）皖04民终197号

此案发生的背景是在市、区两级政府为推进新河粮食产业园作为安徽省“861”工程项目的建设、实现企业“退城进郊”，推进省级项目工程目标任务完成的过程中发生的。就本案合同的签订主体来说，原谢家集粮食分局作为合同的签订主体，当时已经改制为天谷粮油公司，西山粮食仓库也是此后由原谢家集粮食分局申请注册成立的，合同主体存在法律上的混乱，但合同是天谷粮油公司当时的法定代表人李国选签订的，是一种因代表行为而签订的合同，并不违反法律规定，且已实际履行，故合同依法成立，受法律保护，当事人双方应当全面履行合同义务。天谷粮油公司、西山粮食仓库与原谢家集粮食分局均存在法律上的承继关系，西山粮食仓库为合同实际受益人，依法应承担本案合同义务。由于原谢家集粮食分局在委托代建合同中明确约定应在代建工程主体结构完工时将西山粮库和花溪商城以现状腾空移交给金宇房地产公司，故金宇房地产公司的诉讼请求成立，依法予以支持。但金宇房地产公司主张的其他经济损失500000元，并无相应的证据在卷佐证，故其主张不予支持。经审判委员会讨论决定，判决：一、被告淮南市天谷粮油有限公司、淮南市谢家集西山粮食仓库于判决生效之日起三十日内将花溪商城内被

此案发生的背景是在市、区两级政府为推进新河粮食产业园作为安徽省“861”工程项目的建设、实现企业“退城进郊”，推进省级项目工程目标任务完成的过程中发生的。就本案合同的签订主体来说，原谢家集粮食分局作为合同的签订主体，当时已经改制为天谷粮油公司，西山粮食仓库也是此后由原谢家集粮食分局申请注册成立的，合同主体存在法律上的混乱，但合同是天谷粮油公司当时的法定代表人李国选签订的，是一种因代表行为而签订的合同，并不违反法律规定，且已实际履行，故合同依法成立，受法律保护，当事人双方应当全面履行合同义务。天谷粮油公司、西山粮食仓库与原谢家集粮食分局均存在法律上的承继关系，西山粮食仓库为合同实际受益人，依法应

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终197号上诉人（原审被告）：淮南市谢家集西山粮食仓库，住所地淮南市谢家集区李郢孜镇新河村（淮南工业园区内102省道南侧），统一社会信用代码913404008502242113。法定代表人：王中伟，该仓库主任。委托诉讼代理人：殷大红，男，该仓库职工。委托诉讼代理人：陈刚，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮南市金宇房……