不当得利纠纷 （2016）吉04民终176号

本案的争议焦点是上诉人是否应将已领取的土地补偿费返还给被上诉人。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，经村民会议讨论决定方可办理。上述规定在性质上属于法律、行政法规的强制性规定。本案中，被上诉人未召开村民会议并通过土地补偿费分配方案就将属于农村集体经济组织所有的土地补偿费给付上诉人，该行为违反了法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该行为无效。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定，民事行为无效的，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。另外，辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会诉请于文海返还的土地补偿款91，233.00元中包括了青苗费1，500.00元，该费用应予扣除。综上，原审判决认定事实错误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规

本案的争议焦点是上诉人是否应将已领取的土地补偿费返还给被上诉人。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，经村民会议讨论决定方可办理。上述规定在性质上属于法律、行政法规的强制性规定。本案中，被上诉人未召开村民会议并通过土地补偿费分配方案就将属于农村集体经济组织所有的土地补偿费给付上诉人，该行为违反了法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终176号上诉人（原审被告）：于文海，男，住所地吉林省辽源市龙山区。委托代理人：姜亦全，男，系于文海的亲属。被上诉人（原审原告）：辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会。法定代表人：吕思林，该村主任。委托代理人：李福真，辽源市龙山区寿山法律服务所基层法律服务工作者。上诉人于文海因与被上诉人辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会不当得利纠纷一案，不服……