合伙协议纠纷 （2014）巴中民终字第332号

所谓合伙，我国《民法通则》规定“两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动的称为个人合伙”，合伙是以合伙协议为前题的，上诉人之夫陈国统承包四川省茂益房地产开发有限公司位于通江的一处土石方工程时，签定合同的是陈国统与林炜二人，虽上诉人称陈国统与被上诉人苟礼学并无书面协议，但有多个与双方无利害关系的证人证言予以证明陈国统与被上诉人苟礼学实际在准备合伙，且四川省茂益房地产开发有限责任公司驻通江办事处负责人祁军的证词和上诉人彭玉琼在祁军退款的事实看，陈国统承包四川省茂益房地产开发有限责任公司的土石方开挖工程是真实客观存在的。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”故对上诉人认为双方没有合伙事实的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人未给付15万元资金的上诉理由，经查，被上诉人提供的证人证言证明的交付合伙资金的来源、银行往来帐、交付资金的地点、方式以及几者之间的关系看，证据

所谓合伙，我国《民法通则》规定“两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动的称为个人合伙”，合伙是以合伙协议为前题的，上诉人之夫陈国统承包四川省茂益房地产开发有限公司位于通江的一处土石方工程时，签定合同的是陈国统与林炜二人，虽上诉人称陈国统与被上诉人苟礼学并无书面协议，但有多个与双方无利害关系的证人证言予以证明陈国统与被上诉人苟礼学实际在准备合伙，且四川省茂益房地产开发有限责任公司驻通江办事处负责人祁军的证词和上诉人彭玉琼在祁军退款的事实看，陈国统承包四川省茂益房地产开发有限责任公司的土石方开挖工程是真实客观存在的。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴中民终字第332号上诉人（原审被告）彭玉琼，女，汉族，生于1968年5月19日，城镇居民，住四川省通江县。委托代理人李泽斌、四川别致律师事务所律师。委托代理人岳玉兵，四川别致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苟礼学，男，汉族，生于1968年1月20日，农村居民，住四川省通江县。委托代理人纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者。上诉人彭玉琼与……