合同纠纷 （2019）琼02民终1286号

康驰公司以和合公司将其持有的和合公司与玖九公司签订的《房地产开发项目投资权利义务整体转让合同书》《〈房地产开发项目投资权利义务整体转让合同书〉补充协议》及罗敏的承诺书与康驰公司协商，由康驰公司作为实际出资人支付转让价款10,000,000元，并享有上述合同中和合公司在该项目中的相关投资权益，据此主张返还10,000,000元投资款。故一审案件的焦点问题为康驰公司向和合公司汇入的10,000,000元的性质、用途问题。康驰公司主张其作为实际投资人，应举证证明其已经承受上述合同权利义务，但根据康驰公司提供的本案证据，不能证明双方已经就上述合同的权利义务转让事宜达成合意。康驰公司提交的银行账户明细能够证明康驰公司与和合公司存在资金流转关系，但仅凭康驰公司汇入和合公司账户10,000,000元后又汇入到玖九公司的账户的事实，难以认定康驰公司与和合公司、玖九公司对资金的性质、用途形成了共同的意思表示，康驰公司向和合公司汇款说明用途为“货款”，其前说是借款，后又主张为投资款，故关于该10,000,000元的用途有多种可能性，不能必然、排他地认定为投资款。因此，根据谁主张、谁举证的民事诉讼证据规则，

康驰公司以和合公司将其持有的和合公司与玖九公司签订的《房地产开发项目投资权利义务整体转让合同书》《〈房地产开发项目投资权利义务整体转让合同书〉补充协议》及罗敏的承诺书与康驰公司协商，由康驰公司作为实际出资人支付转让价款10,000,000元，并享有上述合同中和合公司在该项目中的相关投资权益，据此主张返还10,000,000元投资款。故一审案件的焦点问题为康驰公司向和合公司汇入的10,000,000元的性质、用途问题。康驰公司主张其作为实际投资人，应举证证明其已经承受上述合同权利义务，但根据康驰公司提供的本案证据，不能证明双方已经就上述合同的权利义务转让事宜达成合意。康驰公司提交的银行账户明细能

海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终1286号上诉人（原审原告）：江西康驰实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县白圩街186号财政大厦。法定代表人：熊胜华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李武平，海南正凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南和合通泰实业有限公司，工商注册登记地海南省海口市美兰区海甸岛沿江三东路大龙别墅A-02房。现下落不明。法定代表人：陈朝阳。被上诉人（原审……