合同纠纷 （2019）粤19民终5601号

案涉《多乐宝品牌授权协议书》及《中心操作标准守则》是宾荣婷与多乐宝深圳公司真实自愿签署，应对双方均有约束力。宾荣婷、多乐宝深圳公司均确认案涉合同现已解除，从宾荣婷提交的、多乐宝深圳公司亦确认真实性的微信聊天记录及邮件看，宾荣婷在2018年2月份向多乐宝深圳公司多乐宝公司提出要求解除合同后，双方在2018年2月至2018年3月初对合同解除的后续处理问题进行协商，而双方在2018年3月3日的聊天记录内容与宾荣婷主张多乐宝深圳公司在2018年3月8日拆除了宾荣婷店铺的装修及LOGO的意见能够相互吻合印证，再结合多乐宝深圳公司确认在2018年3月份宾荣婷即未向其报告经营情况的意见，一审法院依法认定案涉《多乐宝品牌授权协议书》已于2018年3月实际解除。现双方未能对合同解除的后果达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，结合双方的诉辩意见，对宾荣婷的诉请评析如下：第一，关于宾荣婷诉请返还品牌使用费。首先，关于《多乐宝品牌授权协议书》约定品牌使用费

案涉《多乐宝品牌授权协议书》及《中心操作标准守则》是宾荣婷与多乐宝深圳公司真实自愿签署，应对双方均有约束力。宾荣婷、多乐宝深圳公司均确认案涉合同现已解除，从宾荣婷提交的、多乐宝深圳公司亦确认真实性的微信聊天记录及邮件看，宾荣婷在2018年2月份向多乐宝深圳公司多乐宝公司提出要求解除合同后，双方在2018年2月至2018年3月初对合同解除的后续处理问题进行协商，而双方在2018年3月3日的聊天记录内容与宾荣婷主张多乐宝深圳公司在2018年3月8日拆除了宾荣婷店铺的装修及LOGO的意见能够相互吻合印证，再结合多乐宝深圳公司确认在2018年3月份宾荣婷即未向其报告经营情况的意见，一审法院依法认定案涉

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5601号上诉人（一审被告）：多乐宝教育咨询（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DRUAD7J。法定代表人：郭惠，董事长。委托诉讼代理人：韩英，女，汉族，1980年7月23日出生，住安徽省合肥市包河区，公司员工。委托诉讼代理人：宋振华，北京市盈科（广州）……