机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终19301号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于罗伟明对事故的发生是否有过错的问题。根据交警大队重新作出的《道路交通事故认定书》认定，罗伟明驾驶机动车在道路行驶时，忽视行车安全，超速行驶，对事故发生存在过错，是造成事故发生的次要责任。该认定结论符合涉案《痕迹鉴定意见书》关于罗伟明驾驶的货车碰撞前瞬时速度为65km/h的鉴定意见，虽然罗伟明对鉴定意见有异议，但未能提供充分的证据推翻该鉴定意见，故罗伟明认为其没有超速的主张，依据不足，本院不予采纳。涉案路段为双向2车道，稍弯曲，且当天天气下雨，路面潮湿，驾驶员驾驶车辆经过时更应注意道路安全，并将车速降至最高限速之下，而罗伟明在经过该弯道时存在超速行为，故罗伟明对事故的发生存在过错。一审法院结合本案查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，酌情判定卿鹏承担30%的赔偿责任，是一审法院依法行使自由裁定权作出的处理结果，并无显著不当，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。罗伟明的上诉请求依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于罗伟明对事故的发生是否有过错的问题。根据交警大队重新作出的《道路交通事故认定书》认定，罗伟明驾驶机动车在道路行驶时，忽视行车安全，超速行驶，对事故发生存在过错，是造成事故发生的次要责任。该认定结论符合涉案《痕迹鉴定意见书》关于罗伟明驾驶的货车碰撞前瞬时速度为65km/h的鉴定意见，虽然罗伟明对鉴定意见有异议，但未能提供充分的证据推翻该鉴定意见，故罗伟明认为其没有超速的主张，依据不足，本院不予采纳。涉案路段为双向2车道，稍弯曲，且当天天气下雨，路面潮湿，驾驶员驾驶车辆经过时更应注

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19301号上诉人（一审被告）：罗伟明，男，1965年6月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，广东广和（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：卿鹏，男，1989年5月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：卜金辉，广东泰如律师事务所律师。上诉人罗伟明因与卿鹏机动车交通事故责……