机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂十堰中民一终字第00066号

一审判决认定梅旭的残疾赔偿金数额是依据十级伤残标准进行计算，但此标准没有任何证据支持。因本案证据显示梅旭伤残程度为八级。虽然当事人在一审法院调解过程中，梅旭有伤残赔偿金按十级伤残赔偿的意向，但中华财保十堰支公司没有在调解协议上签字，即不同意梅旭的伤残赔偿金按十级伤残赔偿。且该伤残赔偿金计算影响到中华财保十堰支公司的赔偿数额。故一审法院在没有任何证据支持的情况下，依据十级伤残的标准认定梅旭的伤残赔偿金，属认定基本事实不清，认定证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第01023号民事判决；二、发回湖北省郧县人民法院重新审理。二审案件受理费800元退还中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。审判长　　王宇鹏审判员　　李　君审判员　　祝家兴二〇一四年十月二十七日书记员　　冀芳芳附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

一审判决认定梅旭的残疾赔偿金数额是依据十级伤残标准进行计算，但此标准没有任何证据支持。因本案证据显示梅旭伤残程度为八级。虽然当事人在一审法院调解过程中，梅旭有伤残赔偿金按十级伤残赔偿的意向，但中华财保十堰支公司没有在调解协议上签字，即不同意梅旭的伤残赔偿金按十级伤残赔偿。且该伤残赔偿金计算影响到中华财保十堰支公司的赔偿数额。故一审法院在没有任何证据支持的情况下，依据十级伤残的标准认定梅旭的伤残赔偿金，属认定基本事实不清，认定证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第01023号民事判决；二、发回湖

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂十堰中民一终字第00066号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。代表人李建军。委托代理人（特别授权代理）黄猛。被上诉人（原审原告）梅旭。委托代理人吕世凯，湖北邦辉律师事务所律师。原审原告梅甲平。委托代理人吕世凯，湖北邦辉律师事务所律师。原审原告王红梅。委托代理人吕世凯，湖北邦……