机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第05274号

本起事故造成两人死亡、一人受伤，上诉人天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在赔付时应当按照各被侵权人的损失情况，确定交强险的赔偿数额，并为其他被侵权人预留合理份额，上诉人关于交强险限额已用尽，现仅在第三者责任险中剩余部分限额的主张对其他被侵权人有失公允，且有损他人利益，原判不予认可并按比例合理分配交强险限额，判令上诉人赔偿符合法律规定。上诉人关于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1089元，由上诉人天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　彧审判员　杨　林审判员　赵　玲二〇一六年一月二十九日书记员　许华安附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误

本起事故造成两人死亡、一人受伤，上诉人天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在赔付时应当按照各被侵权人的损失情况，确定交强险的赔偿数额，并为其他被侵权人预留合理份额，上诉人关于交强险限额已用尽，现仅在第三者责任险中剩余部分限额的主张对其他被侵权人有失公允，且有损他人利益，原判不予认可并按比例合理分配交强险限额，判令上诉人赔偿符合法律规定。上诉人关于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第05274号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。负责人：张冬，该公司总经理。委托代理人：张伟。被上诉人（原审原告）：肖燕平（陆军海妻子）。被上诉人（原审原告）：陆昌道（陆军海父亲）。被上诉人（原审原告）：赵凤英（陆军海母亲）。被上诉人（原审原告）：陆某甲（陆军海儿子）。被上诉人（原审原告）：陆某乙（陆军海儿）……