技术服务合同纠纷 （2019）豫03民终7447号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系技术服务合同纠纷，双方所签订的合同中明确约定了技术服务的目标、内容及方式，根据庭审查明的情况，被告对其已经获得资助资金的事实予以认可，但否认原告为其提供技术服务。对此，原告提供了《企业服务部项目服务情况记录》，但该记录系原告单方制作，不能作为认定原告已经提供技术服务的依据。另，根据双方合同第七条的约定，双方确定了一定的标准和方式对乙方的技术服务工作成果进行验收，该条明确约定乙方完成技术服务工作的形式为申报材料经评审专家审核并提出修改意见；根据该约定，原告应提交证据证明其申报的材料已经过评审专家审核，但原告并未提供该方面的证据。综上，虽然被告获得了合同约定的资助资金，但原告没有提供充分的证据证明其完全履行了技术服务合同约定的合同义务，故原告的诉讼请求无充分证据予以证明，对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系技术服务合同纠纷，双方所签订的合同中明确约定了技术服务的目标、内容及方式，根据庭审查明的情况，被告对其已经获得资助资金的事实予以认可，但否认原告为其提供技术服务。对此，原告提供了《企业服务部项目服务情况记录》，但该记录系原告单方制作，不能作为认定原告已经提供技术服务的依据。另，根据双方合同第七条的约定，双方确定了一定的标准和方式对乙方的技术服务工作成果进行验收，该条明确约定乙方完成技术服务工作的形式为申报材料经评审

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7447号上诉人（原审原告）：洛阳市生产力促进中心有限公司，住所河南省洛阳市西工区九都路付92号融合商务大厦二层。法定代表人：张斌，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：杨景雷，河南天豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琪，河南天豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳伊崧精密轴承技术开发有限公司，住所河南省洛阳高新区天津南路豫……