劳动争议 （2019）粤03民终24491号

本案二审的争议焦点是：彭茂英与新东升公司之间是否存在劳动关系。张路儿上诉称应当认定彭茂英与新东升公司之间是劳动关系，但其在二审中对于新东升公司提交的《雇佣合同》下方“彭茂英”签名的真实性予以确认，因此，彭茂英与新东升公司之间应当认定为雇佣关系。综上，张路儿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张路儿负担。本判决为终审判决。审判长　陈　 明　 亮审判员　许　 莹　 姣审判员　张　 秀　 萍二〇一九年十一月十三日书记员　郭有志（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事

本案二审的争议焦点是：彭茂英与新东升公司之间是否存在劳动关系。张路儿上诉称应当认定彭茂英与新东升公司之间是劳动关系，但其在二审中对于新东升公司提交的《雇佣合同》下方“彭茂英”签名的真实性予以确认，因此，彭茂英与新东升公司之间应当认定为雇佣关系。综上，张路儿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张路儿负担。本判决为终审判决。审判长　陈　 明　 亮审判员　许　 莹　 姣审判员　张　 秀　 萍二〇一九年十一月十三日书记员　郭有志（兼）附相

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24491号上诉人（原审原告）：张路儿，男，汉族，1964年3月13日出生，身份证住址：四川省大竹县，委托诉讼代理人：钱锋，广东君谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市新东升物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道深南大道竹子林竹盛花园9号，统一社会信用代码：91440300192348094Y。法定代表人：徐清刚，董……