土地承包经营权纠纷 （2017）内07民终1134号

对于本案中田喜野主张的各项请求，因争议的土地承包经营权，双方在审理过程中均向一审法院提交了土地承包合同、土地经营权证书等材料，且双方均未能提交各自土地承包合同依法登记、登记先后及合法占有涉案土地的相应证据，均无法证明其实际取得土地承包经营权，故双方应向相关机关申请解决。裁定：驳回田喜野的起诉。本院审理查明，2016年3月田喜野以郑志福、郑万顺侵害其土地承包经营权为由，将二人诉至一审法院。田喜野向一审法院提交的《阿荣旗农村集体土地承包合同》和《土地承包经营权证》中均记载其承包的土地共四块，其中第4块土地即诉争土地位于屯东道南长垄，面积10.5亩，四至为秃山头杜某某。郑志福向一审法院提交的《阿荣旗农村集体土地承包合同》和《土地承包经营权证》中均记载其承包土地共三块，其中第3块土地即诉争土地位于屯东道下，面积10.5亩，四至为大长垄。本院认为：田喜野要求郑志福返还的10.5亩诉争土地分别登记在田喜野和郑志福的《土地承包经营权证》上，存在”一地两证”现象。《土地承包经营权证》系确认承包方享有土地承包经营权的有效凭证，在未经法定程序确认无效或撤销前，田喜野和郑志福各自持有的《土地承包经营权证》均

对于本案中田喜野主张的各项请求，因争议的土地承包经营权，双方在审理过程中均向一审法院提交了土地承包合同、土地经营权证书等材料，且双方均未能提交各自土地承包合同依法登记、登记先后及合法占有涉案土地的相应证据，均无法证明其实际取得土地承包经营权，故双方应向相关机关申请解决。裁定：驳回田喜野的起诉。本院审理查明，2016年3月田喜野以郑志福、郑万顺侵害其土地承包经营权为由，将二人诉至一审法院。田喜野向一审法院提交的《阿荣旗农村集体土地承包合同》和《土地承包经营权证》中均记载其承包的土地共四块，其中第4块土地即诉争土地位于屯东道南长垄，面积10.5亩，四至为秃山头杜某某。郑志福向一审法院提交的《阿荣旗

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终1134号上诉人（原审原告）：田喜野，男，1950年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：杨长江，阿荣旗法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：郑志福，男，1953年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：郑万顺，男，1987年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝……