合同纠纷 （2017）青01民初108号

根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人虽逾期提供证据，但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。且该证据能够证明涉案融资款产生的利息已由路桥公司通过青海省公路桥梁工程集团有限公司实际支付给山西信托股份有限公司的事实，故本院对上述证据作为认定本案事实的证据予以采信。根据双方当事人的诉、辩主张和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，原、被告签订《南京中国女人街改造项目（融资、建设、移交）合作框架协议》，对合作方式、融资及路桥公司的付款方式、贷款利息的支付分配等相关合作事项作了相应约定。合同约定该项目由路桥公司进行融资,富腾公司提供担保,贷款2亿元注入富腾公司，富腾公司将30%的股权转让给路桥公司进行先期合作。待工程项目结束后，富腾公司必须收回35%的股权，路桥公司同意无条件原价退回，2亿元的融资款由富腾公司另行融资接续或偿还路桥公司贷款，将路桥公司此笔融资债务转移到富腾公司，同时路桥公司退回股份和解押抵押房产退还富腾公司。对于融资及付款方式约定为：富腾公司同意用指定房产作为抵押物协助路桥公司向信托公司融资贷款，融资额度为2.3亿元。对于贷款利息的支付分配

根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人虽逾期提供证据，但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。且该证据能够证明涉案融资款产生的利息已由路桥公司通过青海省公路桥梁工程集团有限公司实际支付给山西信托股份有限公司的事实，故本院对上述证据作为认定本案事实的证据予以采信。根据双方当事人的诉、辩主张和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，原、被告签订《南京中国女人街改造项目（融资、建设、移交）合作框架协议》，对合作方式、融资及路桥公司的付款方式、贷款利息的支付分配等相关合作事项作了相应约定。合同约定该项目由路桥公司进行融资,富腾公司提供担保,贷款2亿元注入富腾公司，富

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民初108号原告：青海路桥建设股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市五四西路。法定代表人：张明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马云，青海同一律师事务所律师。被告：南京富腾房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住……