机动车交通事故责任纠纷 （2015）内民终字第253号

本案焦点系交强险部分是否应适用损伤参与度20%计算赔偿金额。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，虽然原审司法鉴定谢家能患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死基础疾病，在车祸应激因素下诱发严重心率失常导致心源性猝死，死因与本次交通事故之间存在一定的因果关系，交通事故的参与度约为20%的结论，但谢家能的基础疾病系客观原因，并非《侵权责任法》中所指的主观过错，故不能因此减轻侵权人的责任，而机动车发生交通事故造成损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分才按过错比例进行分担，故上诉人平安财险荣昌支公司要求按损伤参与度20%的比例承担责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚

本案焦点系交强险部分是否应适用损伤参与度20%计算赔偿金额。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，虽然原审司法鉴定谢家能患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死基础疾病，在车祸应激因素下诱发严重心率失常导致心源性猝死，死因与本次交通事故

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内民终字第253号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司。负责人张正红，公司经理。委托代理人鄢麟，四川朴治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余洪容，女，1951年12月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）谢和芳，女，1972年7月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）谢和花，女，1976年9月5日出生，汉族。被上诉人（原审……