离婚后财产纠纷 （2015）浙绍民终字第604号

夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。没有特别约定的，应视为夫妻共同财产。在2011年5月2日前，未有证据显示原、被告双方对婚姻关系存续期间所得的财产进行了约定，故对该日期之前双方婚姻关系存续期间所得的财产是原、被告双方的夫妻共同财产。非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，夫妻双方应当协商一致，任何一方均无权单独处分夫妻共同财产。夫或妻一方未经对方同意超出日常生活需要处分共同财产的，应视为对夫妻共同财产的侵害。一般来讲，食物、水电气、衣服、日常生活用品、医疗、教育等支出属于日常生活需要的范围，而投保人身保险并非夫妻共同生活中日常持续、反复发生之事务，也非维持共同生活必不可少之支出，不应属于日常生活所需，故对于2011年5月2日之前，被告未经原告同意为自己及与前妻的子嗣投保人身保险，属于对夫妻共同财产的侵害，应以个人财产向原告进行赔偿。对于赔偿的金额，鉴于原告主张的是投保费用，应为已交付保险费的一半。对于原告认为被告存在隐藏、转移财产之情形，要求对其该部分财产少分或者不分的意见，该院认为，一方面双方各自都有为己方投保人身保险，虽然金额不同，

夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。没有特别约定的，应视为夫妻共同财产。在2011年5月2日前，未有证据显示原、被告双方对婚姻关系存续期间所得的财产进行了约定，故对该日期之前双方婚姻关系存续期间所得的财产是原、被告双方的夫妻共同财产。非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，夫妻双方应当协商一致，任何一方均无权单独处分夫妻共同财产。夫或妻一方未经对方同意超出日常生活需要处分共同财产的，应视为对夫妻共同财产的侵害。一般来讲，食物、水电气、衣服、日常生活用品、医疗、教育等支出属于日常生活需要的范围，而投保人身保险并非夫妻共同生活中日常持续、反复发生之事

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第604号上诉人（原审原告）金某。委托代理人（特别授权代理）郑海东，浙江明显律师事务所律师。上诉人（原审被告）徐某。委托代理人（特别授权代理）俞建农，浙江三惟律师事务所律师。上诉人金某、徐某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后依法组……