服务合同纠纷 （2017）黑01民终4073号

国电龙公司与博深公司争议的焦点系国电龙公司是否为博深公司提供了乌沙山电厂2号锅炉的燃烧器系统的热态试验报告，以证明国电龙公司完成了为博深公司的技术服务，但国电龙公司没有举示证据证明已将该报告向博深公司提供，且博深公司否认收到该报告，故国电龙公司请求博深公司支付剩余服务费的请求缺乏事实依据，法院不予支持。判决：驳回国电龙公司的诉讼请求。案件受理费8,050元，由国电龙公司负担。本院二审期间，国电龙公司围绕上诉请求依法提交如下证据：证据一、2012年6月7日石博实与牛海峰邮寄记录以及附件。拟证明：国电龙公司于2012年6月7日将乌沙山2#热态试验方案送达给了博深公司总经理牛海峰；证据二、2012年8月5日石博实与李争起邮寄记录以及附件。拟证明：国电龙公司于2012年8月5日将乌沙山2#炉热态试验报告送达给了李争起；证据三、博深公司付款计划。拟证明：博深公司曾就该项目向国电龙公司出示过付款计划；证据四、财务报销凭证。拟证明：国电龙公司为工作人员到乌沙山电厂2#炉调试期间支付的差旅费用；证据五、2013年4月3日孙绍增与牛海峰邮件记录以及附件。拟证明：国电龙公司于2013年4月3日向博深公司发

国电龙公司与博深公司争议的焦点系国电龙公司是否为博深公司提供了乌沙山电厂2号锅炉的燃烧器系统的热态试验报告，以证明国电龙公司完成了为博深公司的技术服务，但国电龙公司没有举示证据证明已将该报告向博深公司提供，且博深公司否认收到该报告，故国电龙公司请求博深公司支付剩余服务费的请求缺乏事实依据，法院不予支持。判决：驳回国电龙公司的诉讼请求。案件受理费8,050元，由国电龙公司负担。本院二审期间，国电龙公司围绕上诉请求依法提交如下证据：证据一、2012年6月7日石博实与牛海峰邮寄记录以及附件。拟证明：国电龙公司于2012年6月7日将乌沙山2#热态试验方案送达给了博深公司总经理牛海峰；证据二、2012年

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终4073号上诉人（原审原告）：北京国电龙高科环境工程技术有限公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园过街楼三层3940室。法定代表人：沈正宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：林威先，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨博深科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区新香……