网络购物合同纠纷 （2016）苏05民辖终922号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，瑞美嘉信公司对本案管辖权提出异议后，孙丁丁未能向法庭提交原审法院对本案有管辖权的证据材料，应承担举证不能的不利后果，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：本案移送北京市海淀区人民法院审理。孙丁丁不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人提交了订单截图，足以证明该笔交易的收货地为常熟，被上诉人对该证据真实性不予认可则应举证其在一号店平台经营的第五大道奢侈品专营店从未有交易过订单编号为2903235803015的商品。上诉人也将被上诉人邮寄涉案产品的快递底单邮寄给了原审法院，该笔订单的收货地为常熟。依据民事诉讼法司法解释的相关规定，以信息网络方式订立的买卖合同，收货地法院即原审法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院撤销原裁定，本案应由常熟市人民法院审理。本院经审查查明：本案管辖权异议的原审民事裁定书于2016年6月1日作出，原审法院于2016年6月2日收到了孙丁丁邮寄的顺丰速运的快递底单一份，快递单号为307106522380。该快递底单载明，

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，瑞美嘉信公司对本案管辖权提出异议后，孙丁丁未能向法庭提交原审法院对本案有管辖权的证据材料，应承担举证不能的不利后果，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：本案移送北京市海淀区人民法院审理。孙丁丁不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人提交了订单截图，足以证明该笔交易的收货地为常熟，被上诉人对该证据真实性不予认可则应举证其在一号店平台经营的第五大道奢侈品专营店从未有交易过订单编号为2903235803015的商品。上诉人也将被上诉人邮寄涉案产品的快递

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终922号上诉人（原审原告）孙丁丁。被上诉人（原审被告）瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街45号兴发大厦1004室。法定代表人孙亚菲。上诉人孙丁丁因与被上诉人瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司(以下简称瑞美嘉信公司)网络购物合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初436……