承揽合同纠纷 （2015）深中法商终字第1120号

合约一旦成立，双方皆需严格遵守。本案中，根据双方《合同书》和《附件协议书》显示乙方签署处为怡景公司，并加盖公章，怡景公司辩称与精一公司不存在承揽合同关系，仅以XXXX公司代替怡景公司付款给精一公司为由主张合同主体为XXXX公司，没有法律依据，原审法院认为精一公司、怡景公司之间存在承揽合同关系，精一公司已经履行完印刷义务，怡景公司应按照合同约定的时间按时提货并支付货款。关于合同的标的数量，怡景公司主张《合同书》上所述“第一批7月10号要2千本”的实质是指分批印刷，第一批怡景公司要求2千本，以后批次的数量和交货日期要等通知，无任何证据佐证。关于是否分批印刷分批提货，《合同书》上并没有明确的约定。原审法院对怡景公司主张的“分批印刷”不予支持，按《合同书》第三条的约定，合同数量按实际数量结算，为10020本。因此，怡景公司应履行10020本的提货义务并支付相应款项，即应向精一公司支付印刷款238476元，扣减已经支付62600元，仍需支付175876元。其向精一公司支付款项后可自行到精一公司处提取剩余的8020本货，如无法提货或提货后认为其权利受损，可另行主张其权利。关于印刷品的质量问题，怡景

合约一旦成立，双方皆需严格遵守。本案中，根据双方《合同书》和《附件协议书》显示乙方签署处为怡景公司，并加盖公章，怡景公司辩称与精一公司不存在承揽合同关系，仅以XXXX公司代替怡景公司付款给精一公司为由主张合同主体为XXXX公司，没有法律依据，原审法院认为精一公司、怡景公司之间存在承揽合同关系，精一公司已经履行完印刷义务，怡景公司应按照合同约定的时间按时提货并支付货款。关于合同的标的数量，怡景公司主张《合同书》上所述“第一批7月10号要2千本”的实质是指分批印刷，第一批怡景公司要求2千本，以后批次的数量和交货日期要等通知，无任何证据佐证。关于是否分批印刷分批提货，《合同书》上并没有明确的约定。原

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法商终字第1120号上诉人（原审被告）：深圳市怡景食品饮料有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道木棉路**号*楼。组织机构代码：19233990-5。法定代表人：张则胜，董事长。委托代理人：曾宇燕，广东法村律师事务所律师。被上诉人（原审原告：精一印刷（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道龙山工业区**号。组织机构代码：6188837……