相邻用水、排水纠纷 （2016）浙02民终1486号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告庭审陈述，其在屋南靠围墙处水井中取水用水，生活用水直接倒在南边地坪上，另据第一次现场勘查，下雨天原告屋顶屋南雨水亦直接流落到原告水泥地面，原告屋南水泥地坪到围墙处没有铺设下水道，也没有设置排水沟，现原告诉称被告及承租户生活用水及屋水流到原告地基上，造成原告围墙边积水，未提供证据证实，不予采信。原告诉请判令被告污水及屋水地下管道通往河里，无事实和法律依据，该院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩梅张的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩梅张负担。宣判后，原审原告韩梅张不服，向本院提起上诉，称：上诉人房屋建于1983年，当时围墙界址南侧留有30公分的排水沟用地。但在2014年被上诉人建房时，该排水沟被浇平，地下又没有排水管道，加上被上诉人房屋地基比上诉人的地基高30公分等因素，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告庭审陈述，其在屋南靠围墙处水井中取水用水，生活用水直接倒在南边地坪上，另据第一次现场勘查，下雨天原告屋顶屋南雨水亦直接流落到原告水泥地面，原告屋南水泥地坪到围墙处没有铺设下水道，也没有设置排水沟，现原告诉称被告及承租户生活用水及屋水流到原告地基上，造成原告围墙边积水，未提供证据证实，不予采信。原告诉请判令被告污水及屋水地下管道通往河里，无事实和法律依据，该院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1486号上诉人（原审原告）：韩梅张，农民。委托代理人：徐德安，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋纪春，农民。上诉人韩梅张因与被上诉人宋纪春相邻用水、排水纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2016年4月20日作出的（2015）甬慈逍民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法……