继承纠纷 （2020）粤03民终18884号

被继承人朱艳平死亡后，其股份作为遗产，股份相应的经济权益应由继承人林某1和林家有均等继承、分割，分割前林家有死亡，其继承份额应由其配偶和子女均等继承。至于股权的转移登记，应循公司章程办理。股权的分红或利润作为孳息，继承事实发生后，应随继承份额归属各继承人所有。因此，袁某夫妻所领取、控制朱艳平死亡后的股份分红或利润，应分割一半予林某1。袁某在继承发生后、继承分割完毕前占有分红或利润的行为应视为保管遗产行为，林某1诉求利息损失，于法无据，一审法院不予支持。至于朱艳平生前享有鸿德园50平方米的优惠指标，协议相对方为深圳市桥头股份合作公司，该公司已复函确认朱艳平并未兑现该优惠指标，而是由袁某出资兑现，实际是深圳市桥头股份合作公司与袁某之间形成相应的合同关系，此非朱艳平的遗产，林某1要求分割，无事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被继承人朱艳平所持有的深圳市桥头股份合作公司合作股7000股的所有经济权益，由林某1继承50%，由袁某、林某5、林某4、林某2、林某3各继承10

被继承人朱艳平死亡后，其股份作为遗产，股份相应的经济权益应由继承人林某1和林家有均等继承、分割，分割前林家有死亡，其继承份额应由其配偶和子女均等继承。至于股权的转移登记，应循公司章程办理。股权的分红或利润作为孳息，继承事实发生后，应随继承份额归属各继承人所有。因此，袁某夫妻所领取、控制朱艳平死亡后的股份分红或利润，应分割一半予林某1。袁某在继承发生后、继承分割完毕前占有分红或利润的行为应视为保管遗产行为，林某1诉求利息损失，于法无据，一审法院不予支持。至于朱艳平生前享有鸿德园50平方米的优惠指标，协议相对方为深圳市桥头股份合作公司，该公司已复函确认朱艳平并未兑现该优惠指标，而是由袁某出资兑现，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18884号上诉人（原审被告）：袁某，女，汉族，1938年9月20日出生，住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：郑确，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林某1，女，汉族，1948年1月2日出生，住址：广东省深圳市。委托诉讼代理人：陈世伟，广东法广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林某2，男，汉族，1967年7月10……