合同纠纷 （2017）川05民终1022号

不属于行政诉讼范围。合同约定被上诉人提供优质合格种苗，而被上诉人提供的是劣质麻竹种苗，有退耕还林合同书和泸纳群访函（2015）179号信访事项处理意见书证明被上诉人提供劣质麻竹种苗的事实。上诉人的0.9亩退耕还林补助粮食从2002年至2009年共计1080公斤、2010年至2017年为1080公斤，上诉人的1.1亩退耕还林补助粮食从2002年至2009年共计1320公斤、2010年至2017年为1320公斤。被上诉人律师串通证人作伪证，2009年才栽种麻竹纯属诬陷。被上诉人提出由上诉人自行选择种苗事实不成立。被上诉人提供的川办发（2004）24号作出将实物改为现金补偿，与退耕还林条例抵触，与市场价差距大，存在损害退耕还林者的利益问题。被上诉人渠坝镇政府答辩称：一审法院认定事实与客观真相一致，详细意见在一审答辩状中说得很清楚，为避免重复，不再详述。被上诉人提供的证人证言与客观事实一致，上诉人称律师串通证人作伪证属无中生有。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人田某向一审法院起诉请求：请求被告渠坝镇政府赔偿违反退耕还林合同书提供劣质麻竹种苗所造成的损失。麻竹重5吨，收购价570元/吨，上车

不属于行政诉讼范围。合同约定被上诉人提供优质合格种苗，而被上诉人提供的是劣质麻竹种苗，有退耕还林合同书和泸纳群访函（2015）179号信访事项处理意见书证明被上诉人提供劣质麻竹种苗的事实。上诉人的0.9亩退耕还林补助粮食从2002年至2009年共计1080公斤、2010年至2017年为1080公斤，上诉人的1.1亩退耕还林补助粮食从2002年至2009年共计1320公斤、2010年至2017年为1320公斤。被上诉人律师串通证人作伪证，2009年才栽种麻竹纯属诬陷。被上诉人提出由上诉人自行选择种苗事实不成立。被上诉人提供的川办发（2004）24号作出将实物改为现金补偿，与退耕还林条例抵触，与市

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终1022号上诉人（原审原告）：田某，男，1961年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人（原审被告）：泸州市纳溪区渠坝镇人民政府，住址地：泸州市纳溪区渠坝镇政府街111号，统一社会信用代码X。负责人：冯怀玉。委托诉讼代理人：丁彬，泸州市纳溪区渠坝镇司法所所长。委托诉讼代理人：喻锡君，泸州市纳溪区渠坝镇林业工作站站长。上……