合同纠纷 （2019）鲁08民终2637号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。买受人应当按照约定的时间支付价款。债务应当清偿。本案中，被告赵广俭购买了原告李继安向的化肥、农药及地膜等农资产品，双方之间成立买卖合同关系。被告欠原告农资款7370元尚未支付，有被告签字确认的商品信用卡为证，有被告的当庭自认相佐证，足以认定被告欠付原告农资款合计7370元的事实。被告虽抗辩称原告销售的农资产品不符合质量要求造成土豆减产，但未向本院提交相关证据加以证实，对于该抗辩本院不予采信。原告现要求被告支付拖欠的农资款7370元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：被告赵广俭于本判决生效之日起十日内给付原告李继安农资款（农药、化肥、地膜等）7370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。买受人应当按照约定的时间支付价款。债务应当清偿。本案中，被告赵广俭购买了原告李继安向的化肥、农药及地膜等农资产品，双方之间成立买卖合同关系。被告欠原告农资款7370元尚未支付，有被告签字确认的商品信用卡为证，有被告的当庭自认相佐证，足以认定被告欠付原告农资款合计7370元的事实。被告虽抗辩称原告销售的农资产品不符合质量要求造成土豆减产，但未向本院提交相关证据加以证实，对于该抗辩本院不予采信。原告现要求被告支付拖欠的农资款7370元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。依照

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终2637号上诉人（原审被告）：赵广俭，男，汉族，1972年8月11日出生，务农，初中文化，住邹城市。被上诉人（原审原告）：李继安，男，汉族，1970年5月21日出生，个体业主，初中文化，住邹城市。上诉人赵广俭因与被上诉人李继安合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2018）鲁0883民初8096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年……