机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏06民终1109号

吉宜珍因发生交通事故受伤，有权获得赔偿，但赔偿项目应合理有据。保险公司虽对鉴定机构作出的伤残等级鉴定有异议，要求重新鉴定，但该鉴定系经法院委托，且保险公司对其辩称意见未提供充分有效的证据加以反驳，故一审法院对保险公司的该项辩称意见不予采信，对其要求重新鉴定的申请不予准许。吉宜珍主张医疗费48013.31元，应扣除其在海安县人民医院4月26日无门诊病历佐证的464元及在东台卫生院无病历佐证的130元。另交通费是受害人因就医或转院治疗实际发生的费用，案涉的110元救护车费应纳入交通费范畴，一审法院确认吉宜珍医疗费47309.31元。保险公司抗辩要求扣除百分之十的非医保用药，而未能举证证明已将免责保险条款向投保人送达和说明，故免责条款对投保人不产生拘束力，且未能举证证明非医保用药的使用范围、数量以及替代非医保用药的医保用药的相关依据，其抗辩理由一审法院不予采信。吉宜珍主张营养费900元、住院伙食补助费864元，残疾赔偿金327122.40元、误工费21370.14元，计算合理有据，一审法院予以支持。吉宜珍主张护理费24312.96元，提供了的江苏省苏中建设集团股份有限公司误工证明、工资分配表

吉宜珍因发生交通事故受伤，有权获得赔偿，但赔偿项目应合理有据。保险公司虽对鉴定机构作出的伤残等级鉴定有异议，要求重新鉴定，但该鉴定系经法院委托，且保险公司对其辩称意见未提供充分有效的证据加以反驳，故一审法院对保险公司的该项辩称意见不予采信，对其要求重新鉴定的申请不予准许。吉宜珍主张医疗费48013.31元，应扣除其在海安县人民医院4月26日无门诊病历佐证的464元及在东台卫生院无病历佐证的130元。另交通费是受害人因就医或转院治疗实际发生的费用，案涉的110元救护车费应纳入交通费范畴，一审法院确认吉宜珍医疗费47309.31元。保险公司抗辩要求扣除百分之十的非医保用药，而未能举证证明已将免责保

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1109号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县。负责人：张华，经理。委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉宜珍，女，1967年8月1日生，住海安县。委托诉讼代理人：陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘亮，男，1986年5月16日生，住海安县……